Хто кидає державу за борт?

У Апеляційному господарському суді Дніпропетровської області сьогодні відбулось слухання по скарзі двох дніпропетровських підприємств – “СпецМонтажСнаб” і “Росич” – на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від дев”ятнадцятого грудня минулого року. Нагадаємо, цією ухвалою підтверджена мирова угода по справі про банкрутство Дніпропетровського металургійного заводу імені Петровського. Із деякими положеннями угоди представники підприємств-скаржників не погоджуються, а ухвалу суду вважають прийнятою із порушеннями деяких законодавчих норм. Питання про укладення мирової угоди між підприємством-боржником (заводом Петровського) і підприємствами-кредиторами постало ще в дві тисячі першому році. З цього і розпочались проблеми. За словами представників підприємств-скаржників, до суду першої інстанції вони подавали клопотання, скарги і заяви, які мали б доказати, що деякі положення мирової угоди не відповідають дійсності і не мають виконуватись. Кредитори не погоджуються з тим, що борги їм мають виплачувати протягомі тридцяти років, при тому розпочати через десять. За словами скаржників, завод міг би розрахуватись набагато раніше – років за п”ять, як і передбачає закон у даному випадку. Тим більше, що після банкрутства підприємство придбала у власність одна із впливових фінансових груп.У суді другої інстанції скаржники знову заявили клопотання про проведення фінансової експертизи, а також звернулись з проханням перевірити документи підприємств, що ввійшли до комітету кредиторів. За словами представників фірм, що не погоджуються з ухвалою, інші кредитори, з яких переважно складається комітет, менше цікавляться станом справ, тому що вони також належать власникові, який придбав збанкрутілий меткомбінат. До того ж при укладанні мирової угоди та її затвердженні судом було, за словами скаржників, порушено процедуру призначення розпорядника майном і керуючого санацією. Хоч превілеєйоване право бути обраними на ці посади мають представники держави, їх запрошено не було. А до виконання таких важливих обов”язків знову-таки були залучені зацікавлені особи, пов”язані із новим власником металургійного підприємства. Скаржники твердо стоять на сторожі своїх інтересів і кажуть, що збираються й надалі захищати свої права. Тим більше, що така відстрочка у виплаті боргів наносить підприємствам-кредиторам великі збитки. А вони можуть позначатись на виплаті заробітної плати та надходженні податків до бюджету. Продовжувати боротьбу скаржники будуть на наступному судовому засіданні, призначеному на десяте березня.