Итоги аттестации днепропетровских рынков.

Сегодня на очередном заседании координационного совета по вопросам деятельности рынков чиновники Днепропетровского горисполкома впервые проводили аттестацию городских рынков. В результате пять из восемнадцати по различным причинам аттестованы не были. В ближайшее время их руководство должно устранить недостатки, в противном случае работа рынков может быть приостановлена.

Сегодня на очередном заседании координационного совета по вопросам деятельности рынков чиновники Днепропетровского горисполкома впервые проводили аттестацию городских рынков. В результате пять из восемнадцати по различным причинам аттестованы не были. В ближайшее время их руководство должно устранить недостатки, в противном случае работа рынков может быть приостановлена.
В числе аутсайдеров оказались Платоновский, Западный, Мокиевский, Лоцманский и Правобережный рынки. Некоторые из них угодили в черный список по причинам, образно говоря, бюрократическим. Западный, например, оформлен не на юридическое лицо, а на группу физических лиц, что противоречит концепции развития рынков Днепропетровска, а руководство Правобережного не заключило договор аренды, кроме того, ему инкриминируется самозахват территории. Лоцманский и Платоновский рынки пали жертвами санитарных служб, а Мокиевский – не аттестован по причине отсутствия на рынке порядка. Вообще-то, и это самый, пожалуй, главный, парадокс, как сегодняшней аттестации, так и нашей жизни в целом, – галочка в табеле у чиновников совсем не гарантирует наличие порядка в подконтрольной структуре. Как сказал вице-мэр Павел Куделя, руководивший процессом аттестации, все мы, грешные, ходим по земле и иногда спотыкаемся. Возможно, сей тезис, и стал причиной того, что члены координационного совета благополучно закрыли глаза на ряд нарушений и оставили в живых ряд рынков, заслуживающих, по мнению представителей тех же санитарных служб, более печальной участи. Этот рынок нужен людям, и поэтому нам нельзя торопиться с решением – еще один тезис председательствующего, наводящий на мысли о субъективности подходов, членов совета, проводивших аттестацию. Справедливости ради, заметим, что в условиях несовершенства нашего законодательного поля, им трудно сохранить объективность. Так, например, торговать аудио и видео продукцией нужно по отдельным правилам, но, по словам Павла Кудели, на этот счет есть два нормативных документа, противоречащих друг другу. Куделя ждет разъяснений Минторга и обещает поделиться полученным ответом с директорами рынков. Что же касается последних, то сегодняшняя, даже удачно пройденная, аттестация не гарантирует им спокойного сна, создается новая рабочая группа, которая еще раз будет проверять рынки, но уже по другим параметрам.